A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Procurador General De La Nación·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público manifestó su impedimento para rendir concepto en el trámite de constitucionalidad de la referencia, alegando que intervino en el trámite legislativo de la norma acusada.
Se reiteró jurisprudencia relacionada con el alcance de la causal de impedimento consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control constitucional, por haberse desempeñado como secretario general del Senado de la República.
Se declaró INFUNDADO el impedimento formulado por el funcionario, toda vez que su intervención como secretario del Senado en la expedición de la ley censurada en esta oportunidad se circunscribió al ámbito del procedimiento formal, mientras que la demanda se dirigió en contra de la Sentencia Interpretativa 5 realizada por la Sección de Apelación de la JEP.
Con base en lo anterior se ordenó correr traslado por el término correspondiente al Procurador General de la Nación, a efectos de que rinda el respectivo concepto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16414.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y correr traslado por el término correspondiente al procurador general de la Nación, a efectos de que rinda el concepto sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de la Sentencia Interpretativa 5 (SENIT 5).
- Tercero. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.